清大EMBA总裁班培训官网
当前的位置:首页 > 新闻资讯 > 2018MBA考研:不要盲信“经验贴” >

2018MBA考研:不要盲信“经验贴”

日期:2018-11-15 来源:清大EMBA总裁班培训官网 阅读:71

2018MBA备考|切勿盲信“经验贴”

 漫漫考研路,从备考开始到参加考试出成绩,整个过程的时间并不算短。在这个过程中,我们不论有意无意,都会去翻找一些经验贴、分享贴。其实说到底,也不一定是非要想从这些帖子里找出考研成功的金钥匙,有可能只是想在看帖的过程中感受一下“啊,这条路上我并不是一个人,有很多人已经走过,也有很多人正和我一起。”这种心情,如果可以在这个同时吸取前辈们的经验,少走弯路,那是更好的。

 那么,为什么标题会说,不要盲信“经验贴”呢?

 原因很简单也很直观,一个例子——所有人都知道比尔盖茨,知道他无人能敌的财富,不用去想象和细数他给全世界分享过多少次他的成功经,可是世界上还是只有一个比尔盖茨。

 “世界上有一样东西,比任何别的东西都更忠诚于你,那就是你的经历,你在经历中的感受和思考。它们仅仅属于你,不能转让给任何别人,而只要你珍惜,也会是你最可靠的财富,无人能够夺走。”

 备考路上,我们总会听到各种建议,看到各种谈论如何复习的方法,它们无疑是考研路上的一盏明灯,让惶惑的你找到方向。但也有一些说过头的、不分时间空间对象、抽离背景和因果而谈得天花乱坠的话,听多了不仅无益,还可能对你产生误导。在这里,加油菌为大家列举一二,各位不妨认真思考一下。

 1.是否存在院校歧视

 加油菌在几天前推送过一篇单独解说该疑问的,附上传送门→院校歧视真的存在吗?

 2.“准备不用太早,我XX开始准备也考上了”

 此种言论,加油菌见的不要太多——但是加油菌依旧认为,考研确实不宜拉太长的战线,但也绝不是不费功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群过目不忘是个学神。

 这种言论猖獗的原因大约在于,写帖子或将讲故事的人,往往将自己已有知识的积累历史与备考过程割裂开来,譬如:分明在前期有意无意阅读过专业内外的书籍,接触过专业内外的知识,有过各种经验和体会,却只在故事中讲述自己做过哪些与考研直接相关的活动来,避而不谈之前的积累。

 这无异于大伙齐心推到一棵树,而当最后一个人出来助力的时候,树突然倒了,于是乎所有的功劳就被那一人领走一样。

 还有就是,说说话的人只要动动嘴皮子,因为人家毕竟考上了,他要怎么说都可以,说什么都可以。即便他是日日挑灯夜读悬梁刺股,考上之后他就是要说,他每天出去飙车把妹,你也没有什么办法……你只要清楚的意识到,对他来说,考研已经是过去式了,他已经跑完,已经成功。而对你来说,未来是未知的,你愿意用自己的未来去验证别人的随意言语吗?

 3.“这本书没啥用,不用看。”

 加油菌不知道这句话会戳中多少过往好汉的泪点,但加油菌还是调皮地把它摆在台面上来。说“这本书不用看”的人存在两种可能的逻辑:一是这本书他自己看过,确实觉得价值不大;二是这本书他自己压根没看,也是听前人说。

 就前一种情况而言,加油菌觉得,不管这本书究竟好不好,至少他考上,他看过,所以你也就乖乖的看了吧!没准书中某些精华早已潜移默化地融入了说者的脑海中,只是他自己未曾好好发觉呢!而后一种情况,则更不具有说服力,沿袭他人的理论,未经过自身实践便盲目给出判断和定论的行为,那是耍流氓。

 4.笔记资料越多越好?

 考研不仅拼才华,拼努力,还拼资源,拼经济基础。对于考新传的学子而言尤是。每天关注大小新闻动态,起码需要有报纸可翻看、有手机可查阅、有网络可登录吧,这一部分的信息搜集确实不可缺。但接收的信息过多,超过了一个合适的度时,反作用就可能开始出现。

 同样的,不论资讯、笔记还是其他考研辅导资料,宁可求精,也不求多。面对质量参差不齐的资料,若不懂分辨,难以取舍,便很可能使自己陷入繁杂的信息洪流中难以自拔。

 讲道理,都说笔记很重要,但是换句话说笔记也是浪费时间的,相当于把一道题重新抄了一遍,单纯的为了满足自己错题本虚荣心而做笔记,就是浪费时间,还有一点就是你根本没时间看错题本,或者说不愿意看自己写的字。

 如果真的需要错题本,可以把题目剪下来,而不是非得自己手抄。

 5.“坚持就会重见光明”

 谈这个话题并非有意想打击诸位的雄心。努力确实重要,但盲目的努力和使劲,不找准方向,瞄准目标,很可能努力了,但是依旧不能得到成功。要是任何事情都是“只要坚持”就能解决的,那么也就没有经验贴之说了,不是吗?

 当然不是说坚持是不必要的,只有坚持下去,配合技巧才能事半功倍。

 6.学长学姐们的时间表靠谱吗?

 加油菌说过很多次啦,考研是一件需要明确规划并严格执行的事,所以时间表是必须的。不过每个人对知识的敏感度、接受程度、完成效率都不同,有的人早上看政治很高效,有的人则偏爱读英语;有的人1小时就可完成他人2小时完成的任务量,有的人在某一个知识点上卡壳好久;有的人半天难以拼凑出一句漂亮的话,有的人走在路上就可以挥洒出一篇文章......

 如此种种,个人情况不同,复习的进度和方式自然不同。拿着网上给的、学姐学长写的详细时间表,盲目套用到自己身上,就可能在执行的过程中,不断遭遇尴尬,以至于行动与计划越走越远,打消复习积极性。

 7.落榜者的教训纯属无用之谈?高分前辈的意见就一字千金?

 加油菌见过一些天真无邪的言论:初试分高的能力一定不差,复试分一般也可以!初看起来,合情合理。毕竟别人没凭关系、没凭长相拿到了高分,那不是实力是什么?

 但麻烦大家好好研究一下历年录取情况:所谓的初试顺数第一与倒数第一者之间的分数差有多少?这里面的落差有多少是由于政治英语的拉分造成的,有多少是因为两门专业课拉分造成的?

 譬如第一名的政英高出平均成绩的10分,但专业课平平;而最后一名同学的政英刚滑过及格线,但专业课考了高分,从而逆转了被刷的局面。那么,你如何评价所谓的“实力”或“能力”?标准在哪?

 譬如:英语学得牛,确实是一大优势,但考新传的人,最重要的能力,体现在哪方面?如果是英语,那何不直接去招收大批的英语专业学子呢?当然,我是以极端情况作了假设和推理,但诸位不妨照此思路去琢磨一番真实的数据。

 此例只想说明:你备考在英语方面迷糊了,应该去找英语牛人做指导;在专业课方面迷糊了,应该去找专业牛人做指导。妄图在任何录取者的身上找到包含所有领域的绝对正确经验,多少有些异想天开。

 有些时候,我们的眼光过于关注成功者的经验谈,而对一时失败的人为何失败的原因置之不理。成功固然值得学习与尊崇,但我们不要忘了:

 第一,任何一场考试对人才的遴选,都会充斥着大量的偶然因素。有人偶然高了分数线几分从而过了初试,有人偶然差了那么几分,从而遭残忍的淘汰。你如何就此划定失败的经历一文不值?

 第二,从必然因素看,导致失败的众多因素中,是否也有一些可能是我们自身在备考的过程会遇到的?如果你自身不曾发觉,听之任之,那你是否也容易重蹈覆辙?相反地,看到了别人尝试过的方法不合适,走过的路不正确,而你及时调整了自己的方法和套路,是否就可以在这一点上避免犯同样的错误、走同样的弯路呢?

 归根到底,费尽心思说这么多,只是想让同学们在复习的过程中,多留一份心,切勿空信某些言论,切勿盲目跟风。

 有可能真的存在百搭的衣服,但是绝不会存在绝对百搭的经历,参考它们,找出真正适合自己的,才是自己最可靠的经验。

  • 课程为实用而生

    独立研发“为实用而生”课程体系,产、学、研相结合!

  • 证书含金量更高

    证书可用于上市披露、移民加分、升职加薪及海外融资!

  • 学费更具性价比

    更具性价比的商学院,全国培训费用更低,绝不收额外费用!

  • 学员推荐率更高

    参加过学习的企业家,都极力推荐给身边的朋友!

在线老师
no cache
Processed in 0.295957 Second.